Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs panevėžiečio advokato padėjėjo D. B. apeliacinį skundą, teisininką pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį. Už šias nusikalstamas veikas advokato padėjėjui buvo paskirta 2260 eurų bauda.
Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai. D. B. buvo kaltinamas, kad dirbdamas advokato padėjėju, vienai klientei pažadėjo už atlygį neva paveikti teisėją, jog būtų priimtas klientei palankus sprendimas. Už tai, kad moteriai teismas skirtų švelnesnę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, D. B. iš klientės reikalavo pustrečio tūkstančio litų, žadėdamas juos neva perduoti teisėjai kaip kyšį.
Advokato padėjėjas šių pinigų iš klientės reikalavo primygtinai. Kadangi moteris tokios sumos neturėjo, D. B. net pasiūlė savo lėšomis atsilyginti teisėjai, tačiau panevėžietė turinti pasirašyti skolos raštelį, kad ji jam tokią sumą skolinga. Tuomet moteris kreipėsi į STT Panevėžio valdybos pareigūnus, kurie sulaikė teisininką.
D. B. taip pat buvo pripažintas kaltu dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo. Jis, versdamasis individualia teisine veikla, pažeidė teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinę apskaitą, reikalavimus: neišrašydavo pinigų paėmimo kvitų, piniginių pajamų neįtraukdavo į buhalterinę apskaitą.
Šį ikiteisminį tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė.
Šiandien Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs panevėžiečio advokato padėjėjo D. B. apeliacinį skundą, teisininką pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį. Už šias nusikalstamas veikas advokato padėjėjui buvo paskirta 2260 eurų bauda.
Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai. D. B. buvo kaltinamas, kad dirbdamas advokato padėjėju, vienai klientei pažadėjo už atlygį neva paveikti teisėją, jog būtų priimtas klientei palankus sprendimas. Už tai, kad moteriai teismas skirtų švelnesnę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, D. B. iš klientės reikalavo pustrečio tūkstančio litų, žadėdamas juos neva perduoti teisėjai kaip kyšį.
Advokato padėjėjas šių pinigų iš klientės reikalavo primygtinai. Kadangi moteris tokios sumos neturėjo, D. B. net pasiūlė savo lėšomis atsilyginti teisėjai, tačiau panevėžietė turinti pasirašyti skolos raštelį, kad ji jam tokią sumą skolinga. Tuomet moteris kreipėsi į STT Panevėžio valdybos pareigūnus, kurie sulaikė teisininką.
D. B. taip pat buvo pripažintas kaltu dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo. Jis, versdamasis individualia teisine veikla, pažeidė teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinę apskaitą, reikalavimus: neišrašydavo pinigų paėmimo kvitų, piniginių pajamų neįtraukdavo į buhalterinę apskaitą.
Šį ikiteisminį tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė.
STT pranešimas
