Vasario 23 dieną Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį dviem šiauliečiams 47 m. G. B. ir 41 m. K. B., kurie pirko ir realizavo naudotus vilkikus, tačiau nemokėjo mokesčių. Teismas nustatė, kad kaltinamieji užsiėmė neteisėta ūkine veikla, tačiau nepakakus įrodymų šiauliečiai išteisinti dėl dokumentų klastojimo ir suklastotų dokumentų panaudojimo organizavimo.
Teismas G. B. pripažino kaltu ir skyrė 60 MGL (2 259,60 Eur) baudą. Už kitą nusikaltimą kalintis K. B. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Teismas paskirtą bausmę K. B. subendrino su Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio mėn. nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme ir skyrė subendrintą 10 m. laisvės atėmimo bausmę, kurią K. B. atliks pataisos namuose.
Teismas konstatavo, kad šiauliečiai, neįregistravę individualios veiklos, neteisėtai vertėsi ūkine, komercine veikla, versliškai organizuodami ir vykdydami prekybą naudotomis transporto priemonėmis. Nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Tai, kad kaltinamieji susitarę organizavo dokumentų klastojimą ir minėtų suklastotų dokumentų panaudojimą neįrodyta. „Nei byloje apklausti liudytojai, nei esantys rašytiniai įrodymai nepatvirtino, kad kaltinamieji būtų organizavę dokumentų klastojimą ir suklastotų dokumentų panaudojimą”, – sakė nuosprendį priėmusi Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė.
Teismas nustatė, kad G. B. ir K. B. neužregistravę ūkinės veiklos Lietuvoje ir Latvijoje pirko naudotus įvairių markių vilkikus. Minėtus vilkikus užregistruodavo savo, artimųjų ir svetimų žmonių vardais. Vėliau patys ir samdyti vairuotojai vilkikus išvarydavo į Rusiją, Sankt Peterburgo miestą. Iš viso buvo išvaryti 108 vilkikai. Kaltinamasis G. B. nuo 2005 m. rugsėjo iki 2006 m balandžio mėn. vienas užsiėmė neteisėta veikla. Nuo 2006 m. balandžio iki 2010 m. birželio mėn. G. B. neteisėtą veiklą vykdė kartu su K. B.
Per teismo posėdį abu kaltinamieji neprisipažino. Kaltinamųjų G. B. ir K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto veikdami bendrininkų grupėje. Kaltinamasis K. B. tris kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, G. B. teisiamas pirmą kartą.
Teismas pripažino civiliniam ieškovui – Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai – teisę į ieškinio patenkinimą, tačiau klausimą dėl ieškinio dydžio žalai atlyginti perdavė nagrinėti civilinio proceso nustatyta tvarka.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Nijolė Damulė
Šiaulių apylinkės teismo
Komunikacijos skyriaus vedėja
